注册送体验金_注册送58体验金-大红鹰注册送体验金 >  注册送体验金 >  法院对于Alfie Evans及其道德复杂性等案件来说是不适合的地方 > 

法院对于Alfie Evans及其道德复杂性等案件来说是不适合的地方

注册送体验金 2018-07-10 13:07:02 注册送体验金

很难不分享Alfie Evans父母的心碎Alfie是一个23个月大的孩子,他患有一种未确诊的退行性疾病,导致了他的脑组织“灾难性退化”

昨天他去世了利物浦Al Do嘿儿童医院,认为没有恢复的可能性,想要将近10个月的时间来关闭Alfie的通风设备,他的父母,汤姆埃文斯和凯特詹姆斯不同意,并且通过法庭斗争以保持通风,并将他转移到一家外国医院上周,一位高等法院法官支持医生在被推翻了对抗性法院系统后,父母强烈的私人痛苦变成了一种怪诞的公共场面;宗教领袖和政治家进一步两极分化,激起了情绪对Alder Hey医务人员和Alfie父母的常见虐待反应再次揭示了日益增长的生活推动力父母和医生之间的争执正变得越来越普遍,这要归功于社会和医疗方面的变化在这样的纠纷中,不可避免地需要做出最后的决定

问题在于,旨在对刑事案件发表意见的机构不一定能够对复杂的道德困境作出判断,而在这种道德困境中可能没有单一的“正确”答案混淆法院使用的标准会使问题变得更加严重在像Alfie这样的医疗案例中,如果法官认为他们不符合孩子的“最佳利益”,法官可以推翻父母的意愿

但是,如果社会工作者想要一个被照顾的孩子,那么标准不是最佳利益的标准,而是“伤害”的标准,即使父母被认为不是为了儿童的最大利益,如果法官认为用1989年“儿童法”的话来说,儿童会“受到重大伤害”,那么法官只能否决他们的愿望

在这些情况下,这些标准如此不同似乎是不协调的

恰恰是阿尔菲父母的论点正如最高法院法官总结父母的观点:“如果必须在孩子可以从他父母的家中被移除 - 也许只是暂时的 - 之前建立重大伤害(或其可能性)在照顾令下,为什么不需要在他永久性地从他们和这个世界上的一切事物中被除名之前建立死亡

“这是一个很好的问题,而且一个法院没有适当地回答法官声称在实施护理令时需要较高的门槛“以避免社会工程学”这似乎是一个具有少量实质内容的临时争论通常,关于儿童最佳利益的决定涉及两个交流例如,她是否离婚后与她的母亲或父亲过得更好

然而,如果法院需要决定是否关闭生命支持,则选择是在一个可能的未来和一个明确的非未来之间

死亡后,孩子没有兴趣辩论这个问题是查理加尔德悲剧案件的核心去年,查理遭受罕见的基因疾病,导致灾难性的脑损伤医生想要关闭生命支持他的父母不同意将他们的希望寄托在美国的实验性治疗上,其中英国医生对此持怀疑态度法院认定其不在查理最好的利益得到进一步的治疗,他应该被允许有尊严地死去这个决定可能是正确的但是否认父母有权对待查理进一步肯定需要特别有力的证据,这样做会导致他伤害

在Charlie Gard的案例中,有可能有另一种治疗方式(无论成功的可能性如何)

在Alfie Evans的案例中,没有人期望他长期生活

然而,这两个案例都强调了定义“最佳利益”的问题,以及试图通过法院系统发现它

例如,不清楚它是否会违反阿尔菲埃文斯的最佳利益,因为他在意大利医院接受了姑息治疗,因为他的父母想要,而不是利物浦法院既需要承认知道什么构成最大利益的困难,也应该对制裁死刑特别谨慎 与此同时,我们需要新的手段来解决此类案件,而不是像我们现在所希望的那样,旨在为刑事案件提供正义的机构也可以帮助解决精致的道德难题•凯南马利克是观察家专栏作家

作者:铁情郜

日期分类